Sherlock


Esa imagen que representa fielmente mi opinión al respecto del cierre de MU (cumpliéndose hoy una semana de ello). Ha sido un error, pero también una pérdida de tiempo: siempre hay y habrá formas de compartir archivos, en constante evolución, de forma imparable. Una vez aclarado este punto de opinión, voy a comentar las últimas adaptaciones de Sherlock Holmes a las pantallas grandes y pequeñas.

Ya comenté en su día mi afición al misterio, y no he podido resistir la ganas de verle en acción... sin embargo, no han superado mis expectativas. Una de las adaptaciones ha sido mala, y la otra, regular.

La mala ha sido la del cine. Intenté ver la película Sherlock Holmes (2009) pero era totalmente distinta a lo que he leído del detective. Si bien ha demostrado su genialidad deductiva, no me ha terminado de convencer. Tenía buena pinta, pero ese Sherlock no termina de... no. De hecho, tenía planeado ver después la de Sherlock Holmes: Juego de sombras (2012) pero en vista de lo visto...

Por el contrario, la adaptación televisiva, Sherlock (2010) (a pesar de lo raro que resulta el primer episodio de esta miniserie) ha resultado bastante buena. Benedict Cumberbatch realiza un trabajo perfecto como un Sherlock en nuestro siglo. Martin Freeman también se nota su trabajo en el papel del Doctor Watson.

Aunque resulta algo chocante que en el primer episodio se hiciera uso de los smartphones y a los GPS, la serie es buena. Aunque las temporadas son breves (3 capítulos cada una...) la serie promete mucho. El desarrollo de los episodios hasta ahora es bueno. El comportamiento de Sherlock es más impulsivo (personalmente, me ha recordado bastante al personaje de Jim Parsons en The Big Bang Theory: Sheldon Cooper.

Con todo es esto, altamente recomendada, tanto para los que fueran fans de la obra original de Conan Doyle como para los que simplemente disfruten de la TV. Hasta la próxima.

Ricky Gervais vuelve a atacar

Un año más, se celebró la gala de los Golden Globes Awards... pero no, no es que la siguiera exhaustivamente, no. El motivo para seguir lo que ocurrió en la gala fue el humorista Ricky Gervais. Ricky Gervais, que lleva presentando 3 años (contando este) la entrega de los Globos de Oro, hizo un monólogo de apertura en la que atacó a medio Holliwood, haciendo comentarios mordaces sobre películas como The Tourist o Sexo en Nueva York 2, y hablando de otros actores, como Mel Gibson o los escándalos de Charlie Sheen. El monólogo inicial del año pasado fue el siguiente:


Pues bien, aunque todo indicaba lo contrario (de hecho, Gervais ya lo dijo el año pasado), volvió a presentarlo también este 2012. Aunque anunció que este año se "reprimiría un poco", no faltaron nuevos comentarios, esta vez comentando los divorcios de las parejas (con mención a James Cameron), o la supuesta paternidad de J. Bieber (ahí no pude evitarlo, a este lado de la pantalla tuve que aplaudirle).


Pero fue más... soso que el anterior. Alguno quizá se pensaba que iba a criticar a Gervais, más bien al contrario, le aplaudo por tener los huevos de subir al escenario y decir todo eso. Ese humor irónico, quizá además negro, me encanta.

Sin embargo, aquí remarco la mala actitud... de los actores. ¿No se lo pueden tomar con humor? Gervais es humorista, y aunque no le conozco en persona, dudo que su intención fuera ofender a nadie (de hecho, si hubiera querido, podría haberlo hecho, ¿no?). Además, ya he visto a Gervais por YouTube, y muchas veces hace chistes sobre temas que normalmente están tabúes, o que se critica que se haga humor sobre eso.

Humor "no políticamente correcto", pero humor, al fin y al cabo, algo que hoy en día hace falta. Hay que echarse unas risas. Si bien los comentarios podían resultar ofensivos, considero que no es para tanto. A ver, son famosos. Salen por la tele. Todos han sido criticados por algo. ¿Cual es la diferencia, que en lugar de ser un grupo de amigas tomando el café se trata de un tipo en un escenario quien dice las cosas? No lo considero para tanto.

Espero que el año siguiente, Gervais vuelva a presentar los Globos, y que no se corte tanto como ha podido hacer en este.

¿Como irá el 2012?

Bueno, vuelvo de mi pequeño retiro out-blog temporal para ver las expectativas hacia adelante, y va a ser un pequeño resumen personal de cómo veo yo distintos aspectos.

Economía: no creo que el barco se pueda hundir más... lo que sí creo es que nos va a costar un esfuerzo sobrehumano reflotarlo. Y habrá que seguir algunas medidas... aunque miedo me da cuales van a plantear, sinceramente, para cambiarlo.

Paro: Como dijo Wyoming:
Cuando alguien muere, se dice que "ahora está descansando"... ¿Descansando? ¡Con 5 millones de españoles en paro, media España está descansando!
Grandioso este hombre... pero tiene razón, son cifras alarmantes. Yo sigo a la espera, a ver si me toca uno de esos millones de puestos de trabajo que prometió el señor presi.

 Piratería, cierre de webs, y todo ese rollo: De buenas a primeras, el nuevo impuesto que sustituye al canon será pagado por todo el mundo... incluso los que no hayan visto un ordenador ni en fotos. Además, en breve se votará la Ley SOPA en EE.UU. (de la que ya hablaré en poco tiempo).

15-M: El movimiento triunfa, y confío en que siga así, demostrando quien es quien debe tener el poder. La película V de Vendetta ya lo dijo: "La gente no debería tener miedo a los Gobiernos. Los Gobiernos deberían tener miedo de la gente".

Tauromaquia: ¿Qué mejor explicación para esto que el nuevo Ministro de cultura?: José Ignacio Wert, el nuevo ministro de educación, cultura y deportes, es favorable a los toros, cree que el 15M es "una papilla de anarco-comunismo iletrado", y asegura que los usuarios de webs de descargas son "bárbaros".

¡Con dos cojones! Bueno, así es como se presenta el año, muy por encima, y ya iremos viendo como se desarolla. Que el cielo nos pille confesaos.